наконец то пришло время и деньги сменить амморты... прокатившись в обеденный перыв в экстримальные технологии и джиант выбор встал между:
1) OME (
)
2) Dobinsons
3) tough dog (пористо ячейковые) -
"ЗА"-1 голосОсновательно рассматриваю варианты № 1-3 (по поводу второго есть опыт использования, не доволен)
Попродавливав 3 варианта наиболее мягким кажутся Доги. Разница в цене тоже играет в сторону Догов.
Хочется услышать реально аргументированные советы исходя из опыта эксплуатации. Заранее благодарен
Доги и ОМЕ сравнивать по цене не совсем корректно.
Во-первых, это очень разные подвески по качеству.
ОМЕ - подвеска премиум-класса, и производится только в Австралии (на каждом аморте даже дата производства стоит). Ни одного возврата (потекшего аморта) за 2 года.
Доги - это бюджетная подвеска, производимая хфиг знает где. Даже на амортах перестали писать страну изготовления. Срок жизни амортов - от 2 недель (кому как повезет). Большая часть, конечно, ходит по году и более, но гарантийные случаи имеют место быть регулярно. Плюс передние аморты у Дога на Прадо 90 идут без пыльников. Вообще необъяснимая тупость.... От других подобрать пыльники сложно, т.к. Договские аморты толще по корпусу.
Во-вторых, у них разный принцип действия: Доги - так называемые "2-сторонние", т.е. шток не выходит под внутренним давлением (на грунтовке при крейсерской скорости очень сказывается - если участок дороги корявый, аморты сжимаются, и не успевают разжаться, т.е. начинаеют стучать отбойники). ОМЕ - газомаслянные. На грунтовке очень комфортные. Те, кто постоянно мотаются на север, пересаживаются с Дога на ОМЕ и остаются очень довольными. Доги - дольше для асфальа и плавного/медленного бездорожья.
Добинсон схож по характеристикам с ОМЕ, но пожестче и качество чуть хуже.
