Южно Сахалинский Джипер Клуб
20 мая 2024, 10:23:38 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости:

Следите за языком! Согласно Кодексу об административных правонарушениях Российской Федерации, публичное употребление мата может расцениваться как мелкое хулиганство (статья 20.1), наказываемое штрафом или административным арестом.

Если у Вас возникли какие-либо проблемы с регистрацией, активацией профиля или входом на форум, пишите на мыло администратору форума - beskrownu@gmail.com

Открыт приём заявок на участие в трофи-рейде "Шешкевич Трофи 2023"

Регламент "Шешкевич Трофи 2023"

Заявка "Шешкевич Трофи 2023"

Техтребования

   Сайт     Начало   Помощь Поиск Календарь   Галерея     Mobile?   Войти Регистрация   Старый форум    
Страниц: 1 ... 30 31 [32] 33 34 ... 56
  Печать  
Автор Тема: Оформление внесения изменений в конструкцию ТС  (Прочитано 385293 раз)
0 Пользователей и 2 Гостей смотрят эту тему.
Gottfrid
Ветеран

Offline Offline

Сообщений: 1485



Просмотр профиля Email
« Ответ #620 : 18 июня 2016, 13:51:07 »

Я сам юридическая фирма. С телефона отвечал, думал написано про фИрму., а вы поро форму.
кто что хочет видеть.....
Записан

Jedem das Seine
bssr
Пользователь

Offline Offline

Сообщений: 192


Ну и денёк выдался, мать его! +79006697009


Просмотр профиля
« Ответ #621 : 18 июня 2016, 13:54:20 »

Самое главное в суде позиция того, что тачка безопасная и внесенные конструкции не несут ее изменения и функционирование в отрицательную сторону. А там пусть че хотят и доказывает. У них вопросы к нам или у меня к ним?

Подход изначально не правильный.
Тачка не бывает безопасной.
Бремя доказательства Вашей правоты будет лежать на Вас.
Записан

Там что, Стиви Уандер за рулем?
Теперь у меня есть автомат. Хо, хо, хо!
Gottfrid
Ветеран

Offline Offline

Сообщений: 1485



Просмотр профиля Email
« Ответ #622 : 18 июня 2016, 13:56:17 »

Подход изначально не правильный.
Тачка не бывает безопасной.
Бремя доказательства Вашей правоты будет лежать на Вас.
с чего это? ст. 1.5 КоАП РФ
Записан

Jedem das Seine
bssr
Пользователь

Offline Offline

Сообщений: 192


Ну и денёк выдался, мать его! +79006697009


Просмотр профиля
« Ответ #623 : 18 июня 2016, 14:01:29 »

с чего это? ст. 1.5 КоАП РФ

Вы ведь говорили про суд...

Статья 56. Обязанность доказывания

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 6] [Статья 56]

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
« Последнее редактирование: 18 июня 2016, 14:03:24 от bssr » Записан

Там что, Стиви Уандер за рулем?
Теперь у меня есть автомат. Хо, хо, хо!
Gottfrid
Ветеран

Offline Offline

Сообщений: 1485



Просмотр профиля Email
« Ответ #624 : 18 июня 2016, 14:04:19 »

Вы ведь говорили про суд...

Статья 56. Обязанность доказывания

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 6] [Статья 56]

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

это понятно, но тут вопрос не предоставлении доказательств как таковых, а обжалования процессуальных нарушений.
Записан

Jedem das Seine
Банкир
Ветеран

Offline Offline

Сообщений: 1183


Строим корч


Просмотр профиля Email
« Ответ #625 : 18 июня 2016, 14:05:55 »

Вы ведь говорили про суд...

Статья 56. Обязанность доказывания

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 6] [Статья 56]

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Брюс, это не гражданский иск. ГПК тут не применяется.

Записан

Td42-TGV!!!!!
1nz,
Mr20
5vz
89147481123


http://www.drive2.ru/r/suzuki/1202641/
bssr
Пользователь

Offline Offline

Сообщений: 192


Ну и денёк выдался, мать его! +79006697009


Просмотр профиля
« Ответ #626 : 18 июня 2016, 14:14:14 »

Да Вы что?
Значит защитник или представитель у Вас будет по ГПК, а бремя доказывания по КоАП?
Не смешите мои очки!
Записан

Там что, Стиви Уандер за рулем?
Теперь у меня есть автомат. Хо, хо, хо!
Gottfrid
Ветеран

Offline Offline

Сообщений: 1485



Просмотр профиля Email
« Ответ #627 : 18 июня 2016, 14:16:39 »

Да Вы что?
Значит защитник или представитель у Вас будет по ГПК, а бремя доказывания по КоАП?
Не смешите мои очки!
по АПК что защитник не предусмотрен?
Записан

Jedem das Seine
bssr
Пользователь

Offline Offline

Сообщений: 192


Ну и денёк выдался, мать его! +79006697009


Просмотр профиля
« Ответ #628 : 18 июня 2016, 14:22:44 »

по АПК что защитник не предусмотрен?

АПК при чем?
Матчасть - "... полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, согласно разъяснениям Пленума ВС РФ, должен быть решен применительно к общим положениям ч. 2-3 ст. 53 ГПК РФ (абз. 2 п. 8 Постановления). Это связано с тем, что КоАП РФ не регулирует соответствующие вопросы."

http://www.garant.ru/article/521209/
« Последнее редактирование: 18 июня 2016, 17:07:41 от bssr » Записан

Там что, Стиви Уандер за рулем?
Теперь у меня есть автомат. Хо, хо, хо!
sergio1982sk
Ветеран

Offline Offline

Сообщений: 1353



Просмотр профиля Email
« Ответ #629 : 18 июня 2016, 15:27:57 »

Этоо вопрос (бремя доказывания) регулируется ст.1.5 КОАП:
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных "примечанием" к настоящей статье.
(в ред. Федерального "закона" от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Примечание. Положение "части 3" настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные "главой 12" настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Кто не в курсе глава 12 - это вся водительская глава.
« Последнее редактирование: 18 июня 2016, 15:29:28 от sergio1982sk » Записан

Локрайт Иж-техно Блока(пер) / Lockright pt3220(зад), Лебедь Стократ ЛД12000, Форвард Сафари 500 33/12,5-15. Лифт кабины и кузова 2".
sergio1982sk
Ветеран

Offline Offline

Сообщений: 1353



Просмотр профиля Email
« Ответ #630 : 18 июня 2016, 15:36:58 »

Другое дело, что мы опять столкнулись с ситуацией неверного толкования действующенй нормативной базы (не в первый раз, кстати!). Читаем п.74 Регламента, а в нем написано (наберите воздуха в грудь и читайте неспеша, можно по слогам):
74. К находящимся в эксплуатации транспортным средствам не применяются требования настоящего технического регламента к наличию подлежащих проверке элементов конструкции, которые не были предусмотрены на транспортном средстве на момент его выпуска в обращение.[/b]

Еще есть п.77 того же регламента:
77. Транспортные средства не подлежат проверке в следующих случаях:
1) при установке на транспортное средство компонентов:
     предназначенных для этого транспортного средства и прошедших оценку соответствия в составе данного транспортного средства, что подтверждено документацией изготовителя компонентов;     
     предусмотренных изготовителем транспортного средства в эксплуатационной документации;
2) при серийном внесении изменений в конструкцию на основании разработанной и согласованной в установленном порядке конструкторской документации, если на ее основе была выполнена оценка соответствия внесенных изменений.

     
« Последнее редактирование: 18 июня 2016, 15:40:09 от sergio1982sk » Записан

Локрайт Иж-техно Блока(пер) / Lockright pt3220(зад), Лебедь Стократ ЛД12000, Форвард Сафари 500 33/12,5-15. Лифт кабины и кузова 2".
sergio1982sk
Ветеран

Offline Offline

Сообщений: 1353



Просмотр профиля Email
« Ответ #631 : 18 июня 2016, 15:42:47 »

Модератор, ты велик и могуч, я в тебя верю (начинаю верить). Забань к чертям тех властителей на высоких постах и при погонах, что не могут (или не хотят) исполнять свои же законы, а то у меня будет нервный срыв. А психи за рулем - это опасно для общества.....
« Последнее редактирование: 18 июня 2016, 15:48:58 от sergio1982sk » Записан

Локрайт Иж-техно Блока(пер) / Lockright pt3220(зад), Лебедь Стократ ЛД12000, Форвард Сафари 500 33/12,5-15. Лифт кабины и кузова 2".
sergio1982sk
Ветеран

Offline Offline

Сообщений: 1353



Просмотр профиля Email
« Ответ #632 : 18 июня 2016, 15:47:20 »

Подкажите, как фамилии и звания участников беседы с народом? Майор и капитан, кажется. А то я не выписал...
Очень хочу запрос подать про слова майора о том, что "ездите со своей лебедкой, мы же вас не трогаем".
Записан

Локрайт Иж-техно Блока(пер) / Lockright pt3220(зад), Лебедь Стократ ЛД12000, Форвард Сафари 500 33/12,5-15. Лифт кабины и кузова 2".
мыш
Постоялец

Offline Offline

Сообщений: 216



Просмотр профиля Email
« Ответ #633 : 18 июня 2016, 16:04:33 »

Серёжа ты дебил? Давай пусть нас ещё за лебёдки будут дергать. Напиши ещё про колеса, что он сказал.
А про пункт 74  говорилось уже давно, но ты в это время коляску выгуливал, юрист хренов.
Записан
sergio1982sk
Ветеран

Offline Offline

Сообщений: 1353



Просмотр профиля Email
« Ответ #634 : 18 июня 2016, 16:10:06 »

Серёжа ты дебил? Давай пусть нас ещё за лебёдки будут дергать. Напиши ещё про колеса, что он сказал.
А про пункт 74  говорилось уже давно, но ты в это время коляску выгуливал, юрист хренов.
Похоже ты сам такой, раз готов сидеть ровно, когда происходит подобное. Просто тебя устраивает, что пока лично тебя не беспокоят. Меня не устраивает такой правовой беспредел, ибо написано в регламенте, что не распространяется, А ты все за старое - голову в песок и молчком. Сидеть молча нет никакого желания, оборудование частью пришло, частью на подходе.

Или у кого-то есть предположения, что начали протоколировать по всей РФ по моим обращениям?
« Последнее редактирование: 18 июня 2016, 16:14:24 от sergio1982sk » Записан

Локрайт Иж-техно Блока(пер) / Lockright pt3220(зад), Лебедь Стократ ЛД12000, Форвард Сафари 500 33/12,5-15. Лифт кабины и кузова 2".
мыш
Постоялец

Offline Offline

Сообщений: 216



Просмотр профиля Email
« Ответ #635 : 18 июня 2016, 16:14:49 »

Похоже ты сам такой, раз готов сидеть ровно, когда происходит подобное. Просто тебя устраивает, что пока лично тебя не беспокоят. Меня не устраивает такой правовой беспредел, ибо написано в регламенте, что не распространяется, А ты все за старое - голову в песок и молчком. Сидеть молча нет никакого желания, оборудование частью пришло, частью на подходе.

Или у кого-то есть предположения, что начали протоколировать по моим обращениям?
Ну нет ты точно такой если даже статью приплёл
2. Свобода передвижения.
По ст. 27 Конституции:
1. Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. То есть я могу ходить и ездить, куда захочу (где не запрещено законом).
Это кто ж тебе запрещает ходить и ездить? Ходи и езди на любом транспорте, который соответствует закону.
Записан
отПУСКник
Постоялец

Offline Offline

Сообщений: 274



Просмотр профиля Email
« Ответ #636 : 18 июня 2016, 17:03:22 »

Срач в этой теме разводить нецелесообразно.
Здесь все ждут продуктивных и конструктивных мыслей, моделей поведения при встрече с ГАИ, выдержки из нормативных актов, а также опыт уже идущих по пути регистрации изменений или по пути оспаривания предписаний. Как положительный так и отрицательный.
Записан

В экстремальном туризме важно знать, где заканчивается экстрим и начинается полный пи..ец
Taksa
Пользователь

Offline Offline

Сообщений: 198



Просмотр профиля Email
« Ответ #637 : 18 июня 2016, 18:24:28 »

Срач в этой теме разводить нецелесообразно.
Здесь все ждут продуктивных и конструктивных мыслей, моделей поведения при встрече с ГАИ, выдержки из нормативных актов, а также опыт уже идущих по пути регистрации изменений или по пути оспаривания предписаний. Как положительный так и отрицательный.

все уже в теме есть.

в пятницу было подано как минимум одно заявление в прокуратуру. ждемс.
Записан

мыш
Постоялец

Offline Offline

Сообщений: 216



Просмотр профиля Email
« Ответ #638 : 18 июня 2016, 18:37:39 »

Я считаю, что толк от встречи есть. Во первых мы узнали настрой людей в погонах, узнали, что гибдд сами не довольны тр, не знают толком чего и кого касается техрегламент, а он касается каждого потому как называется " технический регламент безопасности колёсных транспортных средств" Приложение номер 2 касается каждого. Сделать они ни чего не могут- есть приказ. Нужны судебные решения не только нам, но и им. А, потом мы поддержали Камчатку. Зря пишут на сахкоме, что техрегламент, касается только джиперов- почитайте на безопасность оказывается влияют колесные колпаки, дверные ручки, фильтра, ветровики, и т. д. И т. п. Короче на автомобиле в России ездить нельзя- опасно для окружающих.
« Последнее редактирование: 18 июня 2016, 18:41:36 от мыш » Записан
TwJ
Новичок

Offline Offline

Сообщений: 82


Нет дороги? Направление есть всегда )


Просмотр профиля Email
« Ответ #639 : 18 июня 2016, 18:39:04 »

Ну что добавить Улыбка

представителей ГИБДД трясло немного от страха (стоял близко, видел).

1. На половину вопросов они давали "шаблонные ответы", на вопросы другой половины либо вообще не ответили, либо уходили от ответов (например кто-то про бодик вопрос задал, ответа вообще не было)
2. Дать четкое обоснование почему тюнинг влияет  на безопасность они не смогли
3. Изменения определяют они "НА ГЛАЗОК" и "по данным ВЕБСАЙТА". Над этим поржал  Смеющийся
4. Ямы на дорогах и кривые дороги НЕ влияют на безопасность, а лебедка ВЛИЯЕТ  Непонимающий Непонимающий
5. Мужичку, которому около 400 тыс потребуется, чтобы вернуть тачку в сток, показать ее им, а потом снова одеть железный бампер и кататься дальше - сказали "ну он нашел же деньги ее оборудовать, значит и на обратное найдет" - разве они такое имеют право говорить ?  Грустный Грустный
6. На вопрос "где у нас есть испытательные лаборатории для получения сертификатов?" дали ответ "На территории РФ есть!" - что, простите !?  Непонимающийэ
7. Помочь ничем не хотят, денег хотят

В общем они дали понять о своей юридической безграмотности и то, что им пофиг... о чем можно еще с ними говорить, я не понимаю  Обеспокоенный


P.S: понравилась заметка одного человека про то, что джипперы вреда наносят 0, а наоборот только всех спасают
« Последнее редактирование: 18 июня 2016, 18:43:48 от TwJ » Записан

Escudo TD62W, 2.5 V6, LockRight, 32x11.5x15, 3"+4", 5.125, snorkel Oleg Magadan
========================================================
Never stop exploring
Страниц: 1 ... 30 31 [32] 33 34 ... 56
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.4 | SMF © 2006, Simple Machines LLC Valid XHTML 1.0! Valid CSS!